全民彩票网

  • <tr id='bcgr8D'><strong id='bcgr8D'></strong><small id='bcgr8D'></small><button id='bcgr8D'></button><li id='bcgr8D'><noscript id='bcgr8D'><big id='bcgr8D'></big><dt id='bcgr8D'></dt></noscript></li></tr><ol id='bcgr8D'><option id='bcgr8D'><table id='bcgr8D'><blockquote id='bcgr8D'><tbody id='bcgr8D'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='bcgr8D'></u><kbd id='bcgr8D'><kbd id='bcgr8D'></kbd></kbd>

    <code id='bcgr8D'><strong id='bcgr8D'></strong></code>

    <fieldset id='bcgr8D'></fieldset>
          <span id='bcgr8D'></span>

              <ins id='bcgr8D'></ins>
              <acronym id='bcgr8D'><em id='bcgr8D'></em><td id='bcgr8D'><div id='bcgr8D'></div></td></acronym><address id='bcgr8D'><big id='bcgr8D'><big id='bcgr8D'></big><legend id='bcgr8D'></legend></big></address>

              <i id='bcgr8D'><div id='bcgr8D'><ins id='bcgr8D'></ins></div></i>
              <i id='bcgr8D'></i>
            1. <dl id='bcgr8D'></dl>
              1. <blockquote id='bcgr8D'><q id='bcgr8D'><noscript id='bcgr8D'></noscript><dt id='bcgr8D'></dt></q></blockquote><noframes id='bcgr8D'><i id='bcgr8D'></i>
                当前位置:首页> 成员展示 >【译文】艺术--《简明经〓济百科》
                【译文】艺术--《简☆明经济百科》
                2021-10-14 09:47:48

                译者按:此文为摘译,而非全文翻译,我省略了一小部分与中国读者所熟悉的文化距离过远的例子,保留了所有正文论述。原书信息及作者介绍附于文末。之所以翻译这篇文章,一方面在于分享思想,私心则在于锻炼自己的中文表述能力。个别词汇的英文原词录在了括号里。


                ????? ???? 经济学原理同样适⊙用于艺术(arts)。艺术家们要利用有限的资源来实现目标,对他们来说鱼和熊掌一样不可兼得,而取舍恰恰是经济学的根基。同时,艺术的①某些经济特征,也拉近了这一行业和其他行业的距离。


                ???? ???? 无论对生产者ㄨ还是消费者而言,市场的存在让我们有了更多的选择。本文所说的生产者便是艺术家,消费者则是艺术产品的买家。十♀八世纪经济学家亚当·斯密认为,分工(division of labor)受限于市场规模,规模越大,分工越细,反之亦然。这一观点在艺术行业中同样成立。总的来说,艺术市场规模越大,艺术风格就会更多※样,艺术作品的数量也会更多ぷ。例如现代音乐/录音产业的发展,便催生了像爵士、蓝调、乡村和《小苹果》(好吧,原作者没写【小苹果,这是我擅自加上去的--译者),各种风格的音乐人在更大的市场里,也能找到属于自己的歌迷。同样的理论也¤适用于文学。更大的市场,例如网上⌒ 书店,帮助各种类型的作家找到了自己的读者,也帮助各种各样的读者找到了他们喜爱的作品。在具备规■模的艺术市场里,艺术家们找到了自己的买家,从而在市场交易的过程中收获财富,维持生计。

                ???? ???? 艺术也是经济发展的受益者。社会的经济发展程度越ω高,艺术家们的选择也就越多。经济〗发展越好,有钱的买家也就越多(有钱的买家既指一掷千金的收藏家,也包括充qq绿钻,在网易云或者虾米上买歌的我们--译者注),艺术家们便可以拍想拍的□ 电影,写自己想写的歌(比方说,《不爱我就拉倒》--译者注)。在巨大的市场中,只要质量→合格,总会有人喜欢他们的作♀品。如果他们不喜欢资方开出的◎条件,也可以随时抽身,去寻找下家。尤其可见,经济发展带来了可贵的艺术自由。

                ???? ???? 而经济发展的】好处不止于此,家庭财富的积累更是为社会培养了更多的艺术家。许多艺术家用家庭的财富来支撑自己的开销,从而『创作出了许多优秀的作品。


                ???? ???? 很多人认为商业摧毁了艺术,腐化◥了艺术家,但事实上资本方和艺术家并非总是你死我活。巴赫、莫扎特、海登和贝多芬都留下了书信,其中㊣透漏了他们的共同点:想赚钱,而且█非常想赚钱。莫扎特在一封信中这样写道:”说真的,除了健康,我唯一的目标就是赚钱,越多越好。” 查理·卓别林曾经这样说过:“我进入[影视行业]只是为了▼钱,艺术№是我的副产品。” 当然,艺术家赚钱并不只是自私≡自利,有时是为了帮助朋友,或者是想先积累财富,再去创作自己真诚热忱的艺术品。

                ???? ???? 有人说历史上伟大的艺术∮家都穷困潦倒,其实这是一个错误的观点。毫无疑问,许多艺术家都经历过低收入的困扰。这是现实,因为市场经济体制中,任何人都可◣以尝试成为艺术家,大量的劣质艺术家和初出茅庐的优秀艺术家●混在一起,导致在艺术的基层里,谁也赚不多。这不是★故事的重点,许多╳艺术家也在奋斗中赢得了自己的受众之支持,也赢得了他们的忠诚。意大利的歌唱家们往往都是富人,更多的优秀艺术家甚至会高抬物价√。,完全〓不需要资本家的赞助。

                ???? ???? 即♀使有时艺术家无法靠本业谋生,资本主义市场经济也给了他们机会----兼职。知名的艺术家里,有的在银行打工≡,有的去当★老师(这不就是王铮亮吗--译者注),有的是保险公司总裁(这个听着有点〇像冯唐--还是译▽者注),有的甚至在发电▲站工作。工作之中,或者业余时间里,他们都有机会进行艺术创作。

                ???? ???? 科技让许多产业腾飞,艺术产业也●在其中。举个例子,文艺复兴㊣时期艺术蓬勃发展,而那时的纸质品价格也足够低廉,这样艺术家们才能有足够的材料创作那些传世的作品。法国印象主义派使用了全新的颜△色,而这些颜料的发明都基于工业革命时前端的化学研究。没有电子吉他和先进的录音设备,也就没有摇滚音乐的繁荣。约翰·济慈,莫扎特和舒伯特都英年早逝,而今天先进的医疗技术给了现代⊙艺术家们更长的、可供创作的时间。

                ???? ???? 威廉·鲍莫尔是经济学家中最早研究♀艺术和艺术产@业的。他从另一个角度指出,舞台艺术(例如话剧,演唱会等由艺术家在观众面前直接表演的形式--译者注)在科技的角度上是停滞的。如果原先刷盘子半︼小时十块钱,那用半小时演奏莫☆扎特的奏鸣曲赚二十块钱,一点也不亏。可经济会不断的发展,刷盘子的工资从》十块钱涨到了二十五,这时艺◣术家们就要思考演奏莫扎特的奏鸣曲到底值不值了。不过,这个理论恐怕站不住脚,因为鲍莫尔忽略了一些现代科技成果,例如广播和录影。如果一▅场音乐会有全程转播,那观众↘恐怕就不只剧院里的几百人,而可能有来子世界各地的上百万人。同时,现在也是传统乐队的黄金时代:他们可以通过先进的交通方╱式抵达世界各地,进行演出。


                ???? ???? 经济学家对于贸易有着〇共识:贸易是件好事儿。可是近些年来,艺术的全球化引起了很多人的担心。许多人和亚当·斯密的理论背道▃而驰,他们认为全球化让我们的文化越来越相似,以至于走到哪里都是麦当劳和无聊的综艺节目。但是实证证据支ξ持了艺术行业的自由贸易。贸易很大程度了促进了文化跨国界的传播,也很大程度上增进了文化在一国国境内的多样性。加西亚·马尔克斯、纳吉布·马哈福兹、V·S·奈保尔和吴宇森的成就都离不开全球化和自由贸易。雕刻ξ 刀和油画是西方产物,而现在它们被全世界艺术家所接受。发达经济体的资本,也养活了许许多多生活在发展中国家『和欠发达国家中的、雄心勃勃的艺术家。

                ???? ???? 由于贸易让不同的国家同化,文化多样性看起来受挫了。但实际上,不同的国家其实是以有∮益的方式变得相似,那就是现在,在任何一个国︼家里,你都能享受到一样多元的文化选择。寿司是日本料理,但在地球另一端的德国↓和法国也能买到,这可绝不是文化毁》灭的迹象。每一个人都有更多的机会,去选择其所中意的的文化之旅。所以,虽然各个社会之间的文化差异缩小了,个人的文化←选择却实实在在地变多了。

                ???? ???? 贸易促进艺术的发展,政府限制性政▅策也会阻碍文化的发展。二战期间,及战后相当一段时期的法国都采取了文化贸易保护主义政策。在那之前,法国的文化特别是电影文化百花齐放,而反倒是在保护之下╱╱,法国电影也一蹶不振。文化贸易保护主义者认为,补贴会给文化产业带来更多的收益,也会更多地造福社〒会。批评者则认为,在市场机制下我们有更多的选择→权。美国的文化产业所受补贴从未超过1.7亿美元,不及许多好莱坞大片成本的零头,但美国的艺术产业有着良好的经济健康程度,这要归功于他们的∏商业根基。政府的管控也限制了文化的创新,正如限制了航空行业和汽车行业。


                ???? ???? 总的来说,对艺术的经济分析验证了许多经济学原理。在我〓们的心中,艺术往往有着特殊的位置,但经济学分析︾告诉我们:商业化对艺术家来说是件好事儿,对享受艺术的我们来说也是一件好事儿。

                ???? ????


                原文作者:

                Tyler Cowen. Tyler Cowen is a professor of economics at George Mason University and the director of Both the James Buchanan Center and the Mercatus Center.

                译者:

                不重要。重要吗?不重要。


                摘自书籍《The Concise Encyclopedia of Economics》Editted by David R. Henderson. Liberty Fund, Inc., Indianapolis. ISBN: 9780865976665